NVIDIA Quadro M4000 versus NVIDIA GeForce GT 730A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000 and NVIDIA GeForce GT 730A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 773 MHz versus 719 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.39 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s
- 4.3x plus de pipelines: 1664 versus 384
- 4.7x de meilleur performance á point flottant: 2,573 gflops versus 552.2 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6683 versus 743
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1436
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 1711
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1436
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 1711
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2015 versus 1 July 2014 |
Vitesse du noyau | 773 MHz versus 719 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s |
Pipelines | 1664 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,573 gflops versus 552.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6683 versus 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 1711 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730A
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 120 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 714 versus 671
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 714 versus 671 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6683 | 743 |
PassMark - G2D Mark | 671 | 714 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 1711 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 689 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | GM204 | GK208 |
Date de sortie | 29 June 2015 | 1 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $791 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 537 | 531 |
Prix maintenant | $765.93 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.68 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 773 MHz | 719 MHz |
Performance á point flottant | 2,573 gflops | 552.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1664 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 80.39 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 241 mm | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |