NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 730A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und NVIDIA GeForce GT 730A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:773 MHz vs 719 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 384
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 552.2 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6670 vs 743
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1436
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1711
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1436
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1711
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2015 vs 1 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 773 MHz vs 719 MHz |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1664 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops vs 552.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6670 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 1711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730A
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 120 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 714 vs 670
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 670 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6670 | 743 |
PassMark - G2D Mark | 670 | 714 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 1711 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GM204 | GK208 |
Startdatum | 29 June 2015 | 1 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 521 |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 773 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1664 | 384 |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 241 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |