NVIDIA Quadro M6000 24 GB versus AMD Radeon R9 Fury

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M6000 24 GB and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

versus

AMD Radeon R9 Fury

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1000 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 285.2 GTexel / s versus 224.0 GTexel / s
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
13.2x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 500 MHz
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11869 versus 9592
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 10116
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 10116

Caractéristiques
Date de sortie	5 March 2016 versus 10 July 2015
Vitesse augmenté	1114 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	285.2 GTexel / s versus 224.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11869 versus 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107 versus 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107 versus 10116

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury

Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 7,168 gflops versus 6,844 gflops
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 695
Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53724 versus 39431

Caractéristiques
Pipelines	3584 versus 3072
Performance á point flottant	7,168 gflops versus 6,844 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	796 versus 695
Geekbench - OpenCL	53724 versus 39431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11869

9592

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

695

796

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39431

53724

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

Nom	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark	11869	9592
PassMark - G2D Mark	695	796
Geekbench - OpenCL	39431	53724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4739

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM200	Fiji
Date de sortie	5 March 2016	10 July 2015
Prix de sortie (MSRP)	$4,999	$549
Position dans l’évaluation de la performance	233	277
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix maintenant		$399.99
Valeur pour le prix (0-100)		35.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	1114 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	988 MHz
Performance á point flottant	6,844 gflops	7,168 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	3072	3584
Taux de remplissage de la texture	285.2 GTexel / s	224.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	275 Watt
Compte de transistor	8,000 million	8,900 million
Unités de Compute		56
Stream Processors		3584
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	24 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	317.4 GB / s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	4096 bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)