NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M6000 24 GB und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
  • 13.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11869 vs 9592
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 10116
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 10116
Spezifikationen
Startdatum 5 March 2016 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 24 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11869 vs 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 vs 10116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 7,168 gflops vs 6,844 gflops
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 695
  • Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53724 vs 39431
Spezifikationen
Leitungssysteme 3584 vs 3072
Gleitkomma-Leistung 7,168 gflops vs 6,844 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 796 vs 695
Geekbench - OpenCL 53724 vs 39431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11869
9592
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
695
796
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39431
53724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13107
10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13107
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3356
Name NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark 11869 9592
PassMark - G2D Mark 695 796
Geekbench - OpenCL 39431 53724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 Fury

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 3.0
Codename GM200 Fiji
Startdatum 5 March 2016 10 July 2015
Einführungspreis (MSRP) $4,999 $549
Platz in der Leistungsbewertung 233 277
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Jetzt kaufen $399.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 35.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1114 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 988 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops 7,168 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3072 3584
Texturfüllrate 285.2 GTexel / s 224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 56
Stream Processors 3584

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin ​2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 4 GB
Speicherbandbreite 317.4 GB / s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 6612 MHz 500 MHz
Speichertyp GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)