NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon R9 Fury

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M6000 24 GB e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

AMD Radeon R9 Fury

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1114 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
6x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 4 GB
13.2x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 500 MHz
Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11869 vs 9592
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 10116
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 10116

Especificações
Data de lançamento	5 March 2016 vs 10 July 2015
Aumentar a velocidade do clock	1114 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória	24 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6612 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	11869 vs 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107 vs 10116

Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury

Cerca de 17% mais pipelines: 3584 vs 3072
Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 7,168 gflops vs 6,844 gflops
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 695
Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53724 vs 39431

Especificações
Pipelines	3584 vs 3072
Desempenho de ponto flutuante	7,168 gflops vs 6,844 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	796 vs 695
Geekbench - OpenCL	53724 vs 39431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3354

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11869

9592

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

695

796

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39431

53724

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

Nome	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark	11869	9592
PassMark - G2D Mark	695	796
Geekbench - OpenCL	39431	53724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4739

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nome de código	GM200	Fiji
Data de lançamento	5 March 2016	10 July 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$4,999	$549
Posicionar na avaliação de desempenho	233	277
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 Fury Series
Preço agora		$399.99
Custo-benefício (0-100)		35.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1114 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	988 MHz
Desempenho de ponto flutuante	6,844 gflops	7,168 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	3072	3584
Taxa de preenchimento de textura	285.2 GTexel / s	224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	8,000 million	8,900 million
Unidades do Compute		56
Stream Processors		3584
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB	4 GB
Largura de banda de memória	317.4 GB / s	512 GB/s
Largura do barramento de memória	384 Bit	4096 bit
Velocidade do clock da memória	6612 MHz	500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)