NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M6000 24 GB y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

AMD Radeon R9 Fury

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1114 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 27% más alta: 285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
13.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 500 MHz
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11869 vs 9592
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 10116
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 10116

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 March 2016 vs 10 July 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1114 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	285.2 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11869 vs 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107 vs 10116

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
Desempeño de punto flotante 5% mejor: 7,168 gflops vs 6,844 gflops
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 695
Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53724 vs 39431

Especificaciones
Pipelines	3584 vs 3072
Desempeño de punto flotante	7,168 gflops vs 6,844 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	796 vs 695
Geekbench - OpenCL	53724 vs 39431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3354

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11869

9592

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

695

796

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39431

53724

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13107

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

Nombre	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark	11869	9592
PassMark - G2D Mark	695	796
Geekbench - OpenCL	39431	53724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4739

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 Fury
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nombre clave	GM200	Fiji
Fecha de lanzamiento	5 March 2016	10 July 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$4,999	$549
Lugar en calificación por desempeño	233	277
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio ahora		$399.99
Valor/costo (0-100)		35.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1114 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	988 MHz
Desempeño de punto flotante	6,844 gflops	7,168 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	3072	3584
Tasa de llenado de textura	285.2 GTexel / s	224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	275 Watt
Número de transistores	8,000 million	8,900 million
Unidades de Compute		56
Stream Processors		3584
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	317.4 GB / s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	4096 bit
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)