NVIDIA Quadro M600M versus Intel HD Graphics P4600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and Intel HD Graphics P4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 350 MHz
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 84 Watt
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2151 versus 605
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5983 versus 3413
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3342
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3342
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 1 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 84 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2151 versus 605 |
Geekbench - OpenCL | 5983 versus 3413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3345 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1124 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 349
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1124 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 349 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M600M | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2151 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 5983 | 3413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M600M | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 7.5 |
Nom de code | GM107 | Haswell GT2 |
Date de sortie | 18 August 2015 | 1 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 684 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 84 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |