NVIDIA Quadro M600M vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 84 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2151 vs 605
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5927 vs 3413
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3342
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3342
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 1 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 350 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 84 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2151 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 5927 vs 3413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1250 MHz vs 1124 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 349
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 349 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M600M | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2151 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 5927 | 3413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M600M | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 7.5 |
Nombre clave | GM107 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 680 | 682 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 84 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | IGP |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |