NVIDIA Quadro M620 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 120 Watt
- 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3335
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3335
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 22 January 2015 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 120 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3335 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 756 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 977 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 31.26 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,000 gflops
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 391
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2775
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 8073
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 3854
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 756 MHz |
| Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 977 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec versus 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops versus 1,000 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 673 versus 391 |
| PassMark - G3D Mark | 6111 versus 2775 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 versus 8073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 versus 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 versus 3854 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 391 | 673 |
| PassMark - G3D Mark | 2775 | 6111 |
| Geekbench - OpenCL | 8073 | 18734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GM107 | GM206 |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 22 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 584 | 514 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 977 MHz | 1178 MHz |
| Vitesse du noyau | 756 MHz | 1127 MHz |
| Performance á point flottant | 1,000 gflops | 2,413 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 31.26 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 2,940 million |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 112 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M620 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon R9 350
