NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 120 Watt
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1127 MHz vs 756 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1178 MHz vs 977 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 31.26 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 1,000 gflops
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 391
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2775
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 8073
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 3854
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 3854

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	391 673
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2775 6111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8073 18734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3854 7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3854 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335

Comparar especificaciones