NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 120 Watt
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 756 MHz
• Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 977 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 31.26 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,000 gflops
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 391
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2775
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 8073
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 3854
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 3854

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	391 673
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2775 6111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8073 18734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3854 7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3854 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen