NVIDIA Quadro M620 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M620 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 81 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 380
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3699
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3699

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 7 October 2014
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 81 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	403 versus 380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 756 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 977 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 1,000 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5699 versus 2765
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19029 versus 8012
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 3854
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 3854

Caractéristiques
Vitesse du noyau	924 MHz versus 756 MHz
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 977 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 512
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 1,000 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5699 versus 2765
Geekbench - OpenCL	19029 versus 8012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 3854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 3854

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2765

5699

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8012

19029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Nom	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G2D Mark	403	380
PassMark - G3D Mark	2765	5699
Geekbench - OpenCL	8012	19029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		303

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell 2.0
Nom de code	GM107	GM204
Date de sortie	11 January 2017	7 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	581	584
Genre	Workstation	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$2,560.89
Prix maintenant		$1,899
Valeur pour le prix (0-100)		3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	977 MHz	1038 MHz
Vitesse du noyau	756 MHz	924 MHz
Performance á point flottant	1,000 gflops	2,657 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	1280
Taux de remplissage de la texture	31.26 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	81 Watt
Compte de transistor	1,870 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s	120 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI