NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M620 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 970M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 81 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 380
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 January 2017 vs 7 October 2014
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 81 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	403 vs 380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 924 MHz vs 756 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1038 MHz vs 977 MHz
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 1,000 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5699 vs 2765
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19029 vs 8012
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3854
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3854

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	924 MHz vs 756 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz vs 977 MHz
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 512
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 1,000 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5699 vs 2765
Geekbench - OpenCL	19029 vs 8012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 3854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 3854

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2765

5699

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8012

19029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Nombre	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G2D Mark	403	380
PassMark - G3D Mark	2765	5699
Geekbench - OpenCL	8012	19029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		303

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell 2.0
Nombre clave	GM107	GM204
Fecha de lanzamiento	11 January 2017	7 October 2014
Lugar en calificación por desempeño	581	584
Tipo	Workstation	Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,560.89
Precio ahora		$1,899
Valor/costo (0-100)		3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	977 MHz	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	756 MHz	924 MHz
Desempeño de punto flotante	1,000 gflops	2,657 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	512	1280
Tasa de llenado de textura	31.26 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	81 Watt
Número de transistores	1,870 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	80.19 GB / s	120 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI