NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M620 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 970M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 81 Watt
2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2500 MHz
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 380
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699

Spezifikationen
Startdatum	11 January 2017 vs 7 October 2014
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 81 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	403 vs 380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 756 MHz
Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 977 MHz
2.7x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,000 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5699 vs 2765
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19029 vs 8012
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3854
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3854

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	924 MHz vs 756 MHz
Boost-Taktfrequenz	1038 MHz vs 977 MHz
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
Leitungssysteme	1280 vs 512
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops vs 1,000 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5699 vs 2765
Geekbench - OpenCL	19029 vs 8012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 3854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 3854

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2765

5699

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8012

19029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3854

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Name	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G2D Mark	403	380
PassMark - G3D Mark	2765	5699
Geekbench - OpenCL	8012	19029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3854	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		303

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M620 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Maxwell 2.0
Codename	GM107	GM204
Startdatum	11 January 2017	7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung	581	584
Typ	Workstation	Laptop
Einführungspreis (MSRP)		$2,560.89
Jetzt kaufen		$1,899
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		3.99
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	977 MHz	1038 MHz
Kerntaktfrequenz	756 MHz	924 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,000 gflops	2,657 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	512	1280
Texturfüllrate	31.26 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	81 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	5,200 million
CUDA-Kerne		1280
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	80.19 GB / s	120 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI