NVIDIA Quadro NVS 110M versus ATI FireGL V3200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 110M and ATI FireGL V3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 110M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 130 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 46 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
Date de sortie | 1 June 2006 versus 1 September 2004 |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 46 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3200
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 2 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 600 MHz
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 85 versus 48
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 85 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 110M
GPU 2: ATI FireGL V3200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI FireGL V3200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 48 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 236 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI FireGL V3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Curie | Rage 9 |
Nom de code | G72 | RV380 |
Date de sortie | 1 June 2006 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 737 | 740 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Pipelines | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 1.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Compte de transistor | 112 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 4.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 600 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | 64 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |