NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus AMD Radeon R9 360 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1000 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1050 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,613 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 85 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3667
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 versus 4468
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 4468
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,613 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 versus 4468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 4468 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6008 MHz
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 6008 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4468 |
| PassMark - G3D Mark | 3032 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP107 | Tobago |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 532 | 650 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,613 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 6500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIARTX A500 Mobile
