NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 Mobile e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,613 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 81% menos consumo de energia: 47 Watt vs 85 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3667
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3667
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4468
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4468
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 1,613 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 85 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 4468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 4468 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 6008 MHz
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4468 |
| PassMark - G3D Mark | 3032 | |
| PassMark - G2D Mark | 460 | |
| Geekbench - OpenCL | 14269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP107 | Tobago |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 532 | 650 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 1,613 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 165 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P1000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIARTX A500 Mobile
