NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 512 versus 8
- 84.4x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 800 MHz
- 35.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4475 versus 126
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 592 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 26 November 2009 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 8 |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4475 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 592 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 47 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 47 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4475 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
Nom de code | GP107 | GT218 |
Date de sortie | 7 February 2017 | 26 November 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 526 | 523 |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |