NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce 205 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 589 MHz
- 25.1 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 512 vs 8
- 84.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 22.432 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 800 MHz
- 35.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4475 vs 126
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 592 vs 309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 26 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 589 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 22.432 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4475 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 592 vs 309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 205 OEM
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 31 Watt vs 47 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 47 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4475 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 592 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 26 November 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 526 | 523 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 589 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 22.432 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 31 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
