NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Max-Q y AMD Radeon R9 M395X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1215 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2154
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2154
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3354
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3354
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 7365
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 7365
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 7365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 7365 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27705 vs 19107
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27705 vs 19107 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19107 | 27705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7365 |
PassMark - G3D Mark | 5195 | |
PassMark - G2D Mark | 733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP107GL | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 453 | 460 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 5,000 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4096 MB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |