NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и AMD Radeon R9 M395X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1215 MHz vs 723 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3715 vs 2154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3715 vs 2154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 6135 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 6135 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 7710 vs 7365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 7710 vs 7365
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 July 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 723 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 7365 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 27702 vs 19093
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 27702 vs 19093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19093 | 27702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7365 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 | |
| PassMark - G2D Mark | 733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP107GL | Amethyst |
| Дата выпуска | 5 July 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 453 | 454 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | |
| Частота ядра | 1215 MHz | 723 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
| Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,000 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4096 MB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
