NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q e AMD Radeon R9 M395X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 723 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2154
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2154
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3354
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3354
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 7365
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 7365
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 July 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 7365 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27702 vs 19093
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27702 vs 19093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19093 | 27702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7365 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 | |
| PassMark - G2D Mark | 733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nome de código | GP107GL | Amethyst |
| Data de lançamento | 5 July 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 453 | 454 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,000 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4096 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
