NVIDIA Quadro P2000 versus ATI Mobility Radeon HD 550v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and ATI Mobility Radeon HD 550v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1076 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 10.5x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 288 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
- 5.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1200 MHz
- 26.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6935 versus 266
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 398
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 February 2017 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1076 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 288 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6935 versus 266 |
PassMark - G2D Mark | 644 versus 398 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 550v
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2000 | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6935 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 398 |
Geekbench - OpenCL | 22509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2000 | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP106 | M96 |
Date de sortie | 6 February 2017 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 394 | 393 |
Prix maintenant | $429.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1076 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | 288 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 201 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 |