NVIDIA Quadro P3000 vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3000 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1215 MHz vs 1000 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 6580 vs 6201
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3700
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3700
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 49% больше: 3489 vs 2345
Характеристики
Дата выпуска 11 January 2017 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost 1215 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс 16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти 6 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6580 vs 6201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 2345

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

  • Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 683 vs 439
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 2048 vs 1280
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 683 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 9579

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6580
6201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3489
2345
Название NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark 6580 6201
PassMark - G2D Mark 439 683
Geekbench - OpenCL 25158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 2345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X

Общая информация

Архитектура Pascal GCN 1.0
Кодовое имя N17E-Q1 Tahiti
Дата выпуска 11 January 2017 8 October 2013
Место в рейтинге 381 378
Тип Workstation Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска $299

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1215 MHz 1000 MHz
Частота ядра 1088 MHz
Технологический процесс 16 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1280 2048
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 250 Watt
Производительность с плавающей точкой 4,096 gflops
Stream Processors 2048
Скорость текстурирования 128.0 GTexel / s
Количество транзисторов 4,313 million

Видеовыходы и порты

Display Port 1.4
Видеоразъёмы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Поддержка API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 6 GB 3 GB
Пропускная способность памяти 168 GB / s 288 GB/s
Ширина шины памяти 192 Bit 384 Bit
Частота памяти 7008 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16
Длина 275 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro P3000 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs ATI Radeon X1900 GT ATI
Radeon X1900 GT
NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs ATI Radeon HD 2900 PRO ATI
Radeon HD 2900 PRO
NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs AMD Radeon R9 280X AMD
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs AMD Radeon RX 560X AMD
Radeon RX 560X
NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
vs AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M