NVIDIA Quadro P3000 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3000 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1215 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 6482 vs 6166
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3700
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3700
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 48% больше: 3489 vs 2351
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 January 2017 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6482 vs 6166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 2351 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 677 vs 422
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 677 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9579 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P3000 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6482 | 6166 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 677 |
Geekbench - OpenCL | 25840 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 2351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P3000 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | N17E-Q1 | Tahiti |
Дата выпуска | 11 January 2017 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 393 | 394 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1088 MHz | |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 4,313 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Display Port | 1.4 | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 168 GB / s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |