NVIDIA Quadro P3000 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3000 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1215 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6506 vs 6173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3700
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3700
- Alrededor de 48% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 2351
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6506 vs 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 2351 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 429
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9579 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3000 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6506 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 25932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 2351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3000 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | N17E-Q1 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 391 | 394 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168 GB / s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |