NVIDIA Quadro P3000 vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3000 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1215 MHz vs 1000 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6580 vs 6201
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3700
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3700
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 2345
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 January 2017 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1215 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 6580 vs 6201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 2345

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 683 vs 439
Especificaciones
Pipelines 2048 vs 1280
Referencias
PassMark - G2D Mark 683 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 9579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6580
6201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3489
2345
Nombre NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark 6580 6201
PassMark - G2D Mark 439 683
Geekbench - OpenCL 25158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 2345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave N17E-Q1 Tahiti
Fecha de lanzamiento 11 January 2017 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 381 378
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $299

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1215 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1088 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 1280 2048
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 250 Watt
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops
Stream Processors 2048
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s
Número de transistores 4,313 million

Puertos y salidas de video

Display Port 1.4
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 168 GB / s 288 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16
Longitud 275 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin + 1 x 8-pin