NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla M6
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3000 и NVIDIA Tesla M6 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1088 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1215 MHz vs 1180 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 6366 vs 6226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 404 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9579 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3360 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9579 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3360 vs 3260
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 30 August 2015 |
| Частота ядра | 1088 MHz vs 930 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1180 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6366 vs 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3260 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6366 | 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 319 |
| Geekbench - OpenCL | 25862 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | N17E-Q1 | GM204 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
| Место в рейтинге | 377 | 378 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1180 MHz |
| Частота ядра | 1088 MHz | 930 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | |
| Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 168 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |