NVIDIA Quadro P4000 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1392 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 165.8 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
2.5x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 2,138 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
1086.3x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 7 GB/s
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 6332
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 650
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 20732
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 75.758
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 versus 843.503
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 5.071
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 versus 24.676
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 301.168
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3336
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3687
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3336
3.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 versus 305

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 25 October 2016
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1392 MHz
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 768
Performance á point flottant	5,304 gflops versus 2,138 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 7 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 6332
PassMark - G2D Mark	795 versus 650
Geekbench - OpenCL	42289 versus 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 versus 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115 versus 305

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1202 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt

Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1202 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

6332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

305

Nom	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark	11545	6332
PassMark - G2D Mark	795	650
Geekbench - OpenCL	42289	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	Pascal	Pascal
Nom de code	GP104	GP107
Date de sortie	6 February 2017	25 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$815	$139
Position dans l’évaluation de la performance	287	487
Prix maintenant	$799.99	$159.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.17	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	1202 MHz	1392 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops	2,138 gflops
Processus de fabrication	16 nm	14 nm
Pipelines	1792	768
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s	66.82 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7,200 million	3,300 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7604 MHz	7 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready