NVIDIA Quadro P500 versus NVIDIA GeForce 830A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and NVIDIA GeForce 830A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1082 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1519 MHz versus 1150 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 588.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 33 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1630 versus 1202
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6256 versus 4315
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2622 versus 1767
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2622 versus 1767
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2889
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2889
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3302
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3302
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2018 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1082 MHz |
Vitesse augmenté | 1519 MHz versus 1150 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 679.9 gflops versus 588.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 33 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1630 versus 1202 |
Geekbench - OpenCL | 6256 versus 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 versus 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 versus 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3302 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830A
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 239
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 355 versus 239 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 1202 |
PassMark - G2D Mark | 239 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 6256 | 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3302 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP108 | GM108 |
Date de sortie | 5 January 2018 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 805 | 853 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1519 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1082 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 588.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Multi Monitor |