NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA GeForce 830A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y NVIDIA GeForce 830A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1455 MHz vs 1082 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1519 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 21.25 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 679.9 gflops vs 588.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 30 Watt vs 33 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1633 vs 1188
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6225 vs 4315
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2622 vs 1767
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2622 vs 1767
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2889
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2889
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3302
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3302
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 22 July 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1082 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 588.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1188 |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3302 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830A
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 241
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1188 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3302 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP108 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 803 | 800 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1082 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 588.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 256 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores |