NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA GeForce 830A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA GeForce 830A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1519 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 588.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1633 vs 1188
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6225 vs 4315
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2622 vs 1767
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2622 vs 1767
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2889
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2889
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3302
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3302
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2018 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1082 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops vs 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1188 |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830A
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 241
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1188 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce 830A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP108 | GM108 |
Startdatum | 5 January 2018 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 803 | 800 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1082 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 256 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Multi Monitor |