NVIDIA Quadro P520 versus AMD Radeon R7 450 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2096 versus 1901
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2809
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2809
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2096 versus 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 2809 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 27.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 1800 million
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 524 versus 239
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9662 versus 7855
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 3566
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2295
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 1800 million |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 524 versus 239 |
Geekbench - OpenCL | 9662 versus 7855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1901 |
Geekbench - OpenCL | 7855 | 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108 | Cape Verde |
Date de sortie | 27 May 2019 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 774 | 776 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 65 Watt |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Multi Monitor |