NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3000 MHz
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 3245
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 3245
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 3245 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- Environ 17% de pipelines plus haut: 448 versus 384
- 7.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 238 Watt versus 1800 million
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 240
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 2098
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 7880
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2295
Caractéristiques | |
Pipelines | 448 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt versus 1800 million |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 462 versus 240 |
PassMark - G3D Mark | 3121 versus 2098 |
Geekbench - OpenCL | 9716 versus 7880 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 240 | 462 |
PassMark - G3D Mark | 2098 | 3121 |
Geekbench - OpenCL | 7880 | 9716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi |
Nom de code | GP108 | GF100 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 761 | 758 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 448 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 238 Watt |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Multi Monitor |