NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e AMD Radeon R9 M290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 900 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 100 Watt
• 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3644 vs 3263
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 550 vs 426
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

• Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
• Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 88% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23500 vs 12475
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3644 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	550 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 23500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 2526

Comparar especificações