NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e AMD Radeon R9 M290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 100 Watt
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3636 vs 3256
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 430
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 9 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3636 vs 3256 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 2526 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 88% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23514 vs 12475
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops vs 1,490 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 23514 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 vs 3575 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R9 M290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3636 | 3256 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 23514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 51.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 936.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 5.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 77.584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 258.046 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 2526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 2526 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R9 M290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Neptune |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 9 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 598 |
Preço agora | $176.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 2,304 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 153.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |