NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1266 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1354 MHz vs 900 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3644 vs 3263
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 550 vs 426
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• Tasa de llenado de textura 55% más alta: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
• Desempeño de punto flotante 55% mejor: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23500 vs 12475
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3644 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	550 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 23500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 2526

Comparar especificaciones