NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1266 MHz vs 850 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1354 MHz vs 900 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
  • 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3636 vs 3256
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 430
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 vs 9 January 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1266 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1354 MHz vs 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3636 vs 3256
PassMark - G2D Mark 548 vs 430
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 2526

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

  • Tasa de llenado de textura 55% más alta: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
  • 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
  • Desempeño de punto flotante 55% mejor: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23514 vs 12475
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 512
Desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 1,490 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 23514 vs 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 vs 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 vs 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 vs 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 vs 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046 vs 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3636
3256
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
548
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12475
23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
43.877
51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
773.248
936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.082
5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.425
77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
184.343
258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
Nombre NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark 3636 3256
PassMark - G2D Mark 548 430
Geekbench - OpenCL 12475 23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 2526

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP107 Neptune
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 9 January 2014
Lugar en calificación por desempeño 597 598
Precio ahora $176.99
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 25.53
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1354 MHz 900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1266 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 1,490 gflops 2,304 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 1280
Tasa de llenado de textura 46.56 GTexel / s 72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 100 Watt
Número de transistores 3,300 million 2,800 million
Unidades de Compute 20

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 64.19 GB / s 153.6 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1200 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore