NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und AMD Radeon R9 M290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 900 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 100 Watt
  • 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3636 vs 3256
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 430
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 9 January 2014
Kerntaktfrequenz 1266 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 1354 MHz vs 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3636 vs 3256
PassMark - G2D Mark 548 vs 430
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 2526

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

  • Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
  • Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23514 vs 12475
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575
Spezifikationen
Texturfüllrate 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops vs 1,490 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23514 vs 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 vs 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 vs 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 vs 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 vs 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046 vs 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3636
3256
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
548
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12475
23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
43.877
51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
773.248
936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.082
5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.425
77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
184.343
258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
Name NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark 3636 3256
PassMark - G2D Mark 548 430
Geekbench - OpenCL 12475 23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 2526

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Neptune
Startdatum 1 February 2018 9 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 597 598
Jetzt kaufen $176.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.53
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1354 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 1266 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,490 gflops 2,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 1280
Texturfüllrate 46.56 GTexel / s 72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 2,800 million
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s 153.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore