NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und AMD Radeon R9 M290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 850 MHz
• Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 100 Watt
• 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3644 vs 3263
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 550 vs 426
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2581
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2526
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2581
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2526

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

• Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
• Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23500 vs 12475
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 43.877
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 773.248
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.082
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 53.425
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 184.343
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 3575
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3644 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	550 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 23500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 2526

Vergleichen Sie Spezifikationen