NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 49% больше: 1266 MHz vs 850 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
  • Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3640 vs 3256
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 547 vs 430
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526
Характеристики
Дата выпуска 1 February 2018 vs 9 January 2014
Частота ядра 1266 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1354 MHz vs 900 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 40 Watt vs 100 Watt
Частота памяти 5012 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3640 vs 3256
PassMark - G2D Mark 547 vs 430
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 2526

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

  • Скорость текстурирования на 55% больше: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 23514 vs 12475
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 51.022 vs 43.877
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 936.497 vs 773.248
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 5.62 vs 3.082
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 77.584 vs 53.425
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 258.046 vs 184.343
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575
Характеристики
Скорость текстурирования 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой 2,304 gflops vs 1,490 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 23514 vs 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 vs 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 vs 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 vs 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 vs 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046 vs 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666 vs 3575

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3640
3256
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
547
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12475
23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
43.877
51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
773.248
936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.082
5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.425
77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
184.343
258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3881
2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6631
2526
Название NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark 3640 3256
PassMark - G2D Mark 547 430
Geekbench - OpenCL 12475 23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 2526

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro P620 AMD Radeon R9 M290X

Общая информация

Архитектура Pascal GCN 1.0
Кодовое имя GP107 Neptune
Дата выпуска 1 February 2018 9 January 2014
Место в рейтинге 596 598
Цена сейчас $176.99
Тип Workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 25.53
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1354 MHz 900 MHz
Частота ядра 1266 MHz 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,490 gflops 2,304 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 512 1280
Скорость текстурирования 46.56 GTexel / s 72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 40 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 3,300 million 2,800 million
Количество конвейеров Compute 20

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 145 mm
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 64.19 GB / s 153.6 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 bit
Частота памяти 5012 MHz 1200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA GeForce 7800 GT NVIDIA
GeForce 7800 GT
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA GeForce 7350 LE NVIDIA
GeForce 7350 LE
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs ATI FireMV 2400 PCIe x1 ATI
FireMV 2400 PCIe x1
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM NVIDIA
GeForce GTX 555 OEM
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs AMD Radeon R9 M290X AMD
Radeon R9 M290X
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA
Quadro M2000