NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1266 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3636 vs 3256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 548 vs 430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 9 January 2014 |
Частота ядра | 1266 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz vs 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3636 vs 3256 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 2526 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X
- Скорость текстурирования на 55% больше: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 23514 vs 12475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 51.022 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 936.497 vs 773.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 5.62 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 77.584 vs 53.425
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 258.046 vs 184.343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 1,490 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 23514 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 vs 3575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R9 M290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3636 | 3256 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 23514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 51.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 936.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 5.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 77.584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 258.046 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 2526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 2526 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R9 M290X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP107 | Neptune |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 9 January 2014 |
Место в рейтинге | 597 | 598 |
Цена сейчас | $176.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 1266 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 2,304 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1280 |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,800 million |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 153.6 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |