NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R9 M290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro P620

AMD Radeon R9 M290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 49% больше: 1266 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3644 vs 3263
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 550 vs 426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3881 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6631 vs 2526

Характеристики
Дата выпуска	1 February 2018 vs 9 January 2014
Частота ядра	1266 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1354 MHz vs 900 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	40 Watt vs 100 Watt
Частота памяти	5012 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3644 vs 3263
PassMark - G2D Mark	550 vs 426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631 vs 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631 vs 2526

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Скорость текстурирования на 55% больше: 72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 2,304 gflops vs 1,490 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 23500 vs 12475
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 51.022 vs 43.877
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 936.497 vs 773.248
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 5.62 vs 3.082
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 77.584 vs 53.425
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 258.046 vs 184.343
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 6666 vs 3575

Характеристики
Скорость текстурирования	72 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops vs 1,490 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	23500 vs 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022 vs 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 vs 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 vs 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046 vs 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666 vs 3575

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3644

3263

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

550

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12475

23500

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.877

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

773.248

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.082

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.425

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

184.343

258.046

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3881

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6631

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3881

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6631

2526

Название	NVIDIA Quadro P620	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	3644	3263
PassMark - G2D Mark	550	426
Geekbench - OpenCL	12475	23500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.082	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343	258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3575	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3575	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631	2526

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P620	AMD Radeon R9 M290X
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 1.0
Кодовое имя	GP107	Neptune
Дата выпуска	1 February 2018	9 January 2014
Место в рейтинге	597	598
Цена сейчас	$176.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	25.53
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1354 MHz	900 MHz
Частота ядра	1266 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,490 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1280
Скорость текстурирования	46.56 GTexel / s	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	40 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,300 million	2,800 million
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.6	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	64.19 GB / s	153.6 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	5012 MHz	1200 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore