NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus AMD FireStream 9250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 25 GTexel / s
• 2.9x plus de pipelines: 2304 versus 800
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
• 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
• 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8202 versus 1165

Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250

• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 600 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 465

Comparer les caractéristiques