NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FireStream 9250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
• 7000 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 25 GTexel / s
• 2.9 veces más pipelines: 2304 vs 800
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8202 vs 1165

Razones para considerar el AMD FireStream 9250

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 625 MHz vs 600 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 465

Comparar especificaciones