NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FireStream 9250

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD FireStream 9250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования в 7000 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2304 vs 800
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7 раз(а) больше: 8202 vs 1165

Причины выбрать AMD FireStream 9250

• Частота ядра примерно на 4% больше: 625 MHz vs 600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 465 vs 332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 465

Сравнение характеристик