NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 192 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 250 Watt
Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 41155
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 versus 157.231
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 versus 1722.566
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 versus 12.245
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 versus 38.225
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 versus 518.554
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 versus 9834
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 versus 9834

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 17 March 2015
Vitesse augmenté	1215 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 192 billion / sec
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	68305 versus 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 versus 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 versus 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12868 versus 8351
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 834 versus 337

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 600 MHz
Pipelines	3072 versus 2304
Taille de mémore maximale	12 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	12868 versus 8351
PassMark - G2D Mark	834 versus 337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8351

12868

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	8351	12868
PassMark - G2D Mark	337	834
Geekbench - OpenCL	68305	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1229

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell 2.0
Nom de code	TU106	GM200
Date de sortie	27 May 2019	17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	334	332
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$1,999.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1215 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	250 Watt
Compte de transistor	10800 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Performance á point flottant		6,691 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost