NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FireStream 9250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD FireStream 9250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
• 7000x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 25 GTexel / s
• 2.9x mais pipelines: 2304 vs 800
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 55 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
• 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
• 7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8202 vs 1165

Razões para considerar o AMD FireStream 9250

• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 332

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 465

Comparar especificações