NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 945 MHz versus 900 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 522 versus 307
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11179 versus 2331
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64591 versus 47924
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 1674
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 945 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 522 versus 307 |
PassMark - G3D Mark | 11179 versus 2331 |
Geekbench - OpenCL | 64591 versus 47924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 11179 | 2331 |
Geekbench - OpenCL | 64591 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1674 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | N19E-Q1 | Strato |
Date de sortie | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 769 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | |
Compte de transistor | 10800 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | Large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
DirectCompute 5.0 |