NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 175 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 17 October 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 175 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 945 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1380 MHz
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 824 versus 522
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16175 versus 11169
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87137 versus 64619
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 14496
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 14496
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 945 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1380 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 824 versus 522 |
PassMark - G3D Mark | 16175 versus 11169 |
Geekbench - OpenCL | 87137 versus 64619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 versus 14496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 11169 | 16175 |
Geekbench - OpenCL | 64619 | 87137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8869 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N19E-Q1 | TU106 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 140 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $499.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | Large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |