NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 17 October 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 945 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 824 vs 522
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16175 vs 11169
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87137 vs 64619
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 14496
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 14496
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 945 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1380 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 824 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 16175 vs 11169 |
| Geekbench - OpenCL | 87137 vs 64619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 14496 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 824 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 16175 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | 87137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3350 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | N19E-Q1 | TU106 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 140 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $499.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1620 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | Large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 3000 mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
