NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.2x menor consumo de energia: 80 Watt vs 175 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 17 October 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 824 vs 522
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16175 vs 11169
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87137 vs 64619
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 14496
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 14496
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 945 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1380 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 824 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 16175 vs 11169 |
| Geekbench - OpenCL | 87137 vs 64619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 14496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 824 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 16175 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | 87137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3350 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8869 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | N19E-Q1 | TU106 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 231 | 140 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $499.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1620 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
