NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 13044
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 13044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 August 2018 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 versus 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 versus 13044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 780 - 960 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1380 - 1485 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 566
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 12794
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3716
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3716
- 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3359
- 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3359
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69812 versus 68858
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 780 - 960 MHz |
Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1380 - 1485 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 815 versus 566 |
PassMark - G3D Mark | 13932 versus 12794 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 versus 3359 |
Geekbench - OpenCL | 69812 versus 68858 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 181 | 118 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2560 | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |