NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 13044
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 13044
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70047 vs 69530
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18169 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18169 vs 13044
Geekbench - OpenCL 70047 vs 69530

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 780 - 960 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1380 - 1485 MHz
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 522
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12555
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3716
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3716
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 780 - 960 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1380 - 1485 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 769 vs 522
PassMark - G3D Mark 13047 vs 12555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
769
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12555
13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18169
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18169
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70047
69530
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 522 769
PassMark - G3D Mark 12555 13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18169 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18169 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
Geekbench - OpenCL 70047 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename N19E-Q3 MAX-Q Vega 10
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 196 120
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 - 1485 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 780 - 960 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 2560
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR6

Technologien

Multi Monitor
VR Ready