NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 13044
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 13044
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70047 vs 69530
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 13044 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 vs 69530 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 522
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13047 vs 12555
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3716
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3716
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 780 - 960 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 13047 vs 12555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 12555 | 13047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 30936 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 | 69530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 5.0 |
| Codename | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 120 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Jetzt kaufen | $999 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1530 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||