NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 780 - 960 MHz versus 900 MHz
- Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1380 - 1485 MHz versus 925 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4800 MHz
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 6316
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 2560 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3716
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3716
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3359
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3359
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 68858
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 versus 68858 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 566 | |
| PassMark - G3D Mark | 12794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 68858 | 70535 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N19E-Q3 MAX-Q | Pitcairn |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 182 | 165 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
