NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 780 - 960 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 6316
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 6316
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 - 960 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3716
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3716
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3359
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3359
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 68858
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 68858 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 566 | |
| PassMark - G3D Mark | 12794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 68858 | 70535 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | N19E-Q3 MAX-Q | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 182 | 165 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 - 960 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1024 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
