NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 780 - 960 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 6316
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3716
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3716
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3359
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3359
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 68858
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 68858 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 566 | |
| PassMark - G3D Mark | 12794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 68858 | 70535 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19E-Q3 MAX-Q | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 182 | 165 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1024 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
